Материал подготовлен редакцией журнала совместно с Ассоциацией «Доступная городская среда»
В историческом Белом зале Московского архитектурного института 21-22 мая состоялась торжественная церемония подведения итогов Четвертого всероссийского конкурса студенческих работ по созданию безбарьерной городской среды и универсальному дизайну «Город в деталях». Мероприятие объединило финалистов, ведущих экспертов в данной области, представителей профильных ведомств и общественных организаций людей с инвалидностью.
Объектом проектирования стал древний город Торжок с его сложным рельефом и уникальным историческим наследием. Участникам предстояло не просто предложить архитектурные решения, но и гармонично вписать современные нормы доступности в ткань исторического города.
Жюри конкурса отметило высокий творческий уровень работ, одновременно указав на типичные ошибки, над которыми предстоит работать будущим архитекторам. Это недостаточная проработка деталей, влияющих на градостроительные решения, систем активной и пассивной навигации, а также необходимость более бережного отношения к исторической застройке. В рамках доработки проектов между турами на основе консультаций экспертов архитекторов и специалистов по безбарьерной городской среде была значительно повышена направленность конкурсных работ именно на решение вопросов доступности на основе действующих нормативов. Создание доступной среды – это, системная работа, требующая понимания потребностей разных групп населения, уважения к историческому контексту и готовности к диалогу с властью, архитектурным и инвалидным сообществом. Поэтому весьма эффективной частью финальных мероприятий был диалог с представителями инвалидного сообщества и оценка ими качества проектов в касающейся их части.
Организация столь масштабного мероприятия стала возможной благодаря поддержке Фонда президентских грантов, Правительства Тверской области, Минстроя России, Минтруда России, Министерства образования России, Московского архитектурного института, Федерального учебно-методического объединения в системе высшего образования по укрупненным группам специальностей и направлений подготовки 07.00.00 Архитектура.
Призовой фонд конкурса был сформирован в т. ч. благодаря бескорыстной помощи частных партнеров: Тифлоцентра «Вертикаль», юридической компании «Соболев и партнеры», российского производителя спортивных тренажеров и оборудования ООО «Айрон Кинг», межрегиональной общественной организации «Благоприятная городская среда». Традиционный информационный партнер конкурса — журнал «Доступная Среда».
Неоценимую поддержку конкурсу оказало Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ), которое, по сути, выступило главным партнером конкурса. Под его влиянием конкурс 2025-2026 годов ознаменовал принципиальный сдвиг в формате работы: от учебных эскизов — к проектам, готовым к внедрению.
«Проект «По пути к городам без барьеров», который поддерживает агентство, нацелен на формирование сообщества архитекторов и проектировщиков, имеющих навыки создания доступной среды. Поддержка конкурса студенческих работ по созданию безбарьерной среды в городах России — одно из направлений этой масштабной работы. Решения, разработанные молодыми архитекторами сегодня, завтра станут частью жизни городов. Новые, безопасные и по-настоящему удобные общественные пространства станут центрами культурной и общественной жизни для всех», — подчеркнула директор дивизиона развития инклюзивных практик и технологий АСИ Мария Комкова.
В качестве поддержки конкурса была реализована образовательная онлайн-программа (18 часов) и экспонировалась выставка лучших примеров создания безбарьерной городской среды. Нацеленность АСИ на реализацию конкурсных проектов вселяет уверенность в том, что наш конкурс, кроме учебно-просветительского формата, станет мощным драйвером развития малых городов — объектов конкурсного проектирования, а победители конкурса получат возможность реализации своих проектов.
Масштаб конкурса подтверждает растущий интерес профессионального сообщества к теме безбарьерного проектирования. В конкурсе 2025/2026 учебного года приняли участие 94 проекта от 29 вузов из 19 городов России. Более полутора тысяч студентов и преподавателей стали участниками различных мероприятий конкурса.
В финальном мероприятии участвовали 11 команд-финалистов, прошедших многоуровневый экспертный отбор, а также ведущие эксперты страны в данной области. Оно вышло за рамки стандартной церемонии награждения. В течение двух дней участники погрузились в насыщенную образовательную и профессиональную среду. Программа включала очные защиты проектов, экспертные дискуссии, выставку работ финалистов, авторскую архитектурную экскурсию по историческому центру Москвы со Светланой Оболенской и творческую встречу с художницей Ириной Витошинской.
Во второй день мероприятия организаторы провели круглый стол-дискуссию «Грани инклюзии», в рамках которого выступили представители профессионального и инвалидного сообществ, в т. ч. ВОИ, ВОС и ВОГ. Их комментарии на основе личного опыта стали важным вкладом в дискуссию о создании комфортной, безопасной и безбарьерной городской среды для всех. Поддержать выступления участников пришли представители администрации Торжка, Минстроя России, Министерства благоустройства Московской области.
По итогам многоэтапной работы жюри, экспертов и очных защит призовые места распределили следующим образом:
1-е место. Команда Академии архитектуры и искусств Южного федерального университета (Ростов-на-Дону) с проектом №41 «Археологический музей и благоустройство исторического центра Торжка». Состав команды: студенты -Е. Малкин (капитан команды), А. Касаткина, С. Ковалева, Я. Луканина, О. Юдина; преподаватели-наставники — Н.В. Костенко и А.Ю. Белова. Девиз проекта: «Прочность, Красота и Польза для всех». Смелый проект превращения исторического центра Торжка в открытое, доступное пространство, где археология становится частью повседневной жизни. Ядром проекта является создание подземного археологического музея во взаимоувязке с реконструкцией исторической набережной.
Проект предполагает консервацию раскопов, помещение их под металлостеклянные конструкции, превращающиеся в «археологические окна». Аналогичные системы консервации применены на входной зоне и в здании музея. Таким образом, набережная становится предисловием к музейной экспозиции, а музей — логичным продолжением прогулки. Это создает бесшовный нарратив «музей под открытым небом — крытый музей».
2- е место. Команда Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета (СПб-ГАСУ) с проектом №31 «Золотая нить доступности». Состав команды: студенты Е. Каспарьянц (капитан команды), Е. Козлова, П. Кузичкин, А. Скворцова, Г. Швец; преподаватели-наставники — И.А. Иванов, М.С. Якуненкова, Н.М. Дрижаполова. Девиз проекта: «Проектируем доступное будущее, сохраняя вечное прошлое».
Студенты предложили проект комплексного развития территории в районе Тверецкой набережной с интеграцией инклюзивной инфраструктуры, адаптивным использованием исторических зданий и созданием закольцованных туристических маршрутов. Особое внимание в проекте уделено преодолению сложного рельефа парковой территории, подъема от ул. Красной Горки к ул. Степана Разина.
3-е место. Команда Института строительства и архитектуры Уральского федерального университета (Екатеринбург) с проектом №24 «Парк равных». Состав команды: студенты Ю. Гольдберг (капитан команды), М. Григорьева, С. Захарова, Е. Самкова; преподаватель-наставник — И.Н. Мальцева. Девиз проекта: «Мы хотим создавать не просто проекты, мы хотим создавать среду, в которой хочется остаться».
В центре проекта — городской парк, вокруг которого располагаются основные туристические объекты города, его исторические набережные, с одной стороны, и жилые районы, с другой, в т. ч. рядом с парком находится жилой поселок инвалидов по зрению, которые работают на местном предприятии ВОС. Участники разработали концепцию парка, которая совмещает в себе развитие историко-культурного и реабилитационного кластеров. В основу визуальной концепции парка легла адаптация золотошвейного искусства Торжка в элементы благоустройства. Реабилитационный кластер включает сеть терренкуров и спортивно-реабилитационных площадок разного уровня и специализации. Проект «Парк равных» — возможность сделать городскую среду доступной для каждого. Если раньше его просто проходили, то теперь каждый в нем сможет найти себе место.
Награды победителям вручали Михаил Шубенков, вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук, председатель ФУМО «Архитектура» Минобрнауки России, проректор МАРХИ по образованию в области градостроительства и урбанистики, заведующий кафедрой градостроительства, и Вера Коновалова, директор Ассоциации «Доступная городская среда».
В рамках конкурса были учреждены специальные номинации, охватывающие все ключевые аспекты создания доступной среды: градостроительные и локальные решения, нормативное обоснование, адаптация для людей с нарушениями зрения и ПОДА, системы навигации и ориентирования, интеграция адаптивной физической культуры, бережная работа с историческим наследием и локальным культурным кодом, универсальный дизайн и малые архитектурные формы, а также качество проектной документации и публичной защиты.
Ряд направлений получил поддержку партнеров конкурса, отметивших участников, наиболее глубоко проработавших конкретные вопросы.
Специальный приз «За лучший проект по выбору администрации Тверской области» вручен команде проекта №80 «Жемчужина Верхневолжья» Тверского государственного технического университета.
Тифлоцентр «Вертикаль» вручил свой приз в номинации «Торжок — город золотошвей. Лучшая локальная концепция в продвижении данного культурного кода» команде проекта №34 «Торжок — город без барьеров и границ» МАрхИ.
Российский производитель спортивных тренажеров и оборудования ООО «Айрон Кинг» вручил приз в номинации «О спорт, ты жизнь!» за разработку концепции реабилитационной площадки для занятий адаптивной физической культурой инвалидов-опорников команде проекта №24 из Екатеринбурга.
Всероссийское общество инвалидов вручило приз «Движение — это жизнь» за лучший проект решения вопросов для инвалидов с нарушениями опорно-двигательного аппарата команде проекта №75 «Инклюзивный Торжок» Института архитектуры и дизайна Сибирского федерального университета (Красноярск).
Культурно-спортивный реабилитационный комплекс ВОС вручил дипломы за «Лучший проект решения вопросов доступности для инвалидов по зрению» командам проекта №24 из Екатеринбурга и проекта №41 из Ростова-на-Дону за глубокое понимание потребностей незрячих и слабовидящих, грамотное применение принципов универсального дизайна и разработку инновационных решений, способствующих созданию комфортной и безопасной городской среды для людей с нарушениями зрения.
Всероссийское общество глухих наградило своими дипломами команду проекта №34 «Торжок — город без барьеров и границ» МАрхИ и индивидуальную участницу из Института архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета Олесю Богдан (проект №3 «Место встречи — Торжок»).
Олесе Богдан был также вручен приз Межрегиональной общественной организации «Благоприятная городская среда» в номинации «За лучшее проектное решение по обеспечению информирования и ориентирования жителей и гостей города при их самостоятельном передвижении в городских условиях».
Жюри конкурса наградило Олесю Богдан за победу в номинации «За лучшее решение градостроительных вопросов доступности городской среды»; кроме того, ей был вручен приз общественного жюри из числа людей с инвалидностью «Без барьеров, без проблем».
Команда проекта №34 «Торжок — город без барьеров и границ» МАрхИ (капитан команды Дилара Дикалиоглу) победила в номинации «За лучший эскизный проект пространственной организации на выбранном фрагменте территории с учетом требований доступности для МГН».
Команда проекта №42 «Пути к истокам» Академии архитектуры и искусств Южного федерального университета (капитан команды Артем Олейников) победила в номинации «За лучшее комплексное благоустройство с формированием «безбарьерной среды» для выбранного сегмента публичного пространства».
Команда проекта №52 «Мир зеленого цвета» Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (капитан команды Алиса Крохина) победила в номинациях «Теория и практика. Лучший проект, учитывающий нормативную базу по доступной городской среде» и «За лучшее обоснование проектных решений в пояснительной записке».
Команда проекта №80 «Жемчужина Верхневолжья» Тверского государственного технического университета (капитан команды Софья Зимина) победила в номинациях «Забота и сопереживание. Лучший проект интеграции адаптивной физической культуры в городскую среду» и «За лучшую публичную защиту».
Команда проекта №31 из СПбГАСУ, занявшая в конкурсе второе место, победила также в номинации «Эстетика и функциональность. Очарование универсального дизайна, нашедшее воплощение в элементах и фрагментах городской среды».
Команда проекта №2 «Нити времени. Концепция комплексного развития общественных пространств центральной части Торжка» Государственного университета землеустройства победила в номинации «История и современность. Лучшее решение адаптации исторической городской среды для маломобильных граждан».
Команда проекта №11 Московского архитектурного института, не вошедшая в число финалистов конкурса, получила приз в номинации «Мал да удал» за лучшую концепцию малых архитектурных форм, решающих вопросы доступности среды для людей с инвалидностью.
Обширность номинаций указывает на высокий профессионализм конкурсантов и их стремление изучать и развивать тему доступности и инклюзии в городской среде.
Конкурс, выходит за рамки привычного формата, — сказал руководитель конкурса Сергей Чистый. — Сотрудничество с администрацией города планируется продолжить. В частности, рассматривается возможность знакомства горожан с проектами финалистов конкурса и организации выездной экскурсии для финалистов в Торжок. Это станет продолжением образовательной программы. Участники конкурса смогут на практике оценить особенности городской среды, пообщаться с местными жителями и экспертами, а также протестировать предложенные решения в реальных условиях. Именно погружение в контекст позволяет создавать проекты, которые работают не на бумаге, а в жизни».
Главным результатом конкурса станет запуск практического этапа: лучшие решения лягут в основу заявок на Всероссийский конкурс Минстроя России по формированию комфортной городской среды. Это открывает реальные перспективы для внедрения студенческих разработок в инфраструктуру Торжка и других малых городов России. Студенческие проекты могут и должны стать основой реальных преобразований Торжка.
МНЕНИЯ И ВПЕЧАТЛЕНИЯ ЧЛЕНОВ ЖЮРИ И УЧАСТНИКОВ
Алексей Крашенинников, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, доктор архитектуры, профессор МАРХИ, эксперт, член жюри:
— Я остановлюсь на градостроительной части конкурса. Большую роль в формировании современной повестки дня сыграл датский архитектор и консультант по городскому дизайну из Копенгагена Ян Гейл, чья карьера была сосредоточена на улучшении качества жизни в городах. Ян Гейл составил список из 12 характеристик пешеходного ландшафта города, так или иначе учитывающих интересы и потребности маломобильных групп населения:
- защита от транспорта;
- защита от преступлений;
- защита от неблагоприятных ощущений;
- возможность идти пешком;
- наличие мест для остановок и отдыха;
- наличие сидений;
- возможность наблюдать;
- возможность поговорить и защита от шума;
- возможность для игры и свободного поведения;
- размерность и масштаб;
- возможность наслаждаться погодой;
- художественные качества окружения.
Индекс качества городской среды, разработанный Минстроем и ДОМ.РФ, включал в качестве основных критериев безопасность, комфорт, экологичность, идентичность и разнообразие, а также современность среды. С учетом этого опыта критический обзор различных подходов к оценке качества городской среды приводит нас к системе из пяти предметных парадигм, составляющих аналитические слои градостроительного пространства:
- среда как условие для жизни людей и обеспечение биологических потребностей живой природы;
- среда как сумма технологий, обеспечивающих доступ к ресурсам, услугам;
- среда как мозаика приватных и публичных пространств и место общения;
- среда как культурный ландшафт, наполненный смыслом и информацией;
- среда как объект искусства, воплощение идей с эффективным использованием материалов и выразительных средств.
Учитывая специфику конкурса, основными стали критерии качества, обеспечивающие формирование комфортной, функционально полноценной и эстетически привлекательной городской среды для МГН. Проекты большей части команд финалистов этим критериям удовлетворяют.
В целом были использованы следующие приемы:
- организация специального общественного транспорта для МНГ;
- создание комфортных пешеходных маршрутов и площадок, связывающих достопримечательные места, объекты культурного наследия, новые точки общественных пространств;
- микрозонирование территории общего пользования на средовые комплексы с описанием их назначения и использования.
К сожалению, мало внимания было уделено микрорельефу, вертикальной планировке и уклонам, что очень важно для людей с ограничениями подвижности. Плохо рассмотрены сезонные факторы, т.е. как создавать всесезонные комфортные пешеходные маршруты и площади.
Из-за большого количества схем на планшетах изображения получились очень мелкие, и их количество можно было бы ограничить и укрупнить, сократить количество изображений планов города, свести вместе аналитические схемы.
Николай Дубинин, кандидат архитектуры, доцент, начальник отдела научных исследований жилых, общественных и производственных зданий АО «ЦНИИПромзданий», эксперт, член жюри:
— Следует отметить высокую актуальность и востребованность конкурса. Это подтверждает заинтересованность городов в новых идеях и вовлеченность участников — студенческих коллективов вузов из различных регионов. В финале участвовали 11 команд из восьми городов — Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Волгограда, Екатеринбурга, Красноярска, Владимира и Твери.
Характерной чертой данного конкурса традиционно является большой объем выполняемой работы (градостроительный анализ территории города, градостроительные решения по выбранным земельным участкам, конкретные объемно-планировочные объекты и малые архитектурные формы), а также ее выполнение применительно к реальным объектам с возможностью использования результатов для адресных проектов в выбранном городе.
В рамках конкурса предусмотрены детально спланированные организаторами:
- этапы с промежуточными и финальными оценками результатов работ участников, отбора команд для финала;
- проведение лекций, занятий и консультаций для участников конкурса;
- продуманный финальный этап, предусматривающий выбор и награждение победителей, выступления участников конкурса, экспертов и дополнительные мероприятия.
Проведение этапов и отбора работ выполнено на базе широкого ряда критериев оценки. При этом командам была предоставлена возможность доработки материалов для следующего этапа. Это является фактором, стимулирующим поиски наиболее целесообразных архитектурно-градостроительных решений.
По работе экспертов следует отметить внимательное изучение каждой работы, сосредоточенность, оценивание соответствия каждого критерия по отдельности и комплексно. Практически все работы на финальном этапе были выполнены на высоком уровне, выбор среди них победителя, в т. ч. и в номинациях, требовал многократного пересмотра и сопоставления оцениваемых позиций.
Наиболее важные результаты конкурса — привлечение внимания молодых специалистов к актуальной проблеме приспособления городской среды для МГН, формирование мировоззрения которых является одной из важных стратегических задач в архитектуре, получение новых знаний и открывающиеся возможности улучшения учебных программ и методических пособий вузов, участвующих в конкурсе.
Перспективы конкурса заключаются в большом количестве городов, требующих решения своих адресных проблем по развитию доступности городской среды, практически бесконечной возможности расширения географии участников. В качестве пожеланий для организации следующих конкурсов можно указать на необходимость:
- следования главной цели работы — созданию универсального дизайна и проектированию безбарьерной городской среды для МГН;
- разделения задач с целью обеспечения возможности выделения направлений работы для отдельных авторов, а не только коллективов;
- расширения круга вопросов для проектирования зданий и сооружений, малых архитектурных форм;
- поиска новых подходов, оригинальных идей;
- бережного отношения к историческому потенциалу городской среды, его комплексному сохранению, включая здания, среду, улицы, набережные, панорамы;
- следования нормам по доступной среде как гарантии безопасности, защиты потребителя и проектировщика;
- стимуляции поиска оригинальных решений в архитектуре.
В целом следует отметить повышение профессионального уровня работ в части архитектурных решений, глубины рассматриваемых вопросов и тематик, идейного содержания представляемых материалов, а также внимательный подход всех участников к колористическим решениям формируемой среды и объектов.
Необходимо подчеркнуть большую роль МАРХИ, ведущей архитектурной школы, активно участвующей в организации мероприятий.
Олег Федоров, доцент кафедры архитектурного проектирования, заместитель декана архитектурного факультета СПбГАСУ, член правления Санкт-Петербургского союза архитекторов, эксперт, член жюри:
— Архитектурный конкурс «Город в деталях» в 2025-2026 годах проводился в четвертый раз. В этом сезоне городом, к которому было приковано внимание конкурсантов, был старинный город Торжок. Серию этих конкурсов и их концепцию можно отнести к наиболее комплексным, интересным и актуальным инициативам среди всех регулярных отечественных архитектурных конкурсов и одновременно одним из самых сложных. Хочется отметить как профессиональный подход к его организации в целом, так и уникальность самого подхода к определению задач конкурса.
С каждой итерацией конкурс развивается, к настоящему моменту перейдя из формата «проектной задачи» к формату полноценной образовательной программы. Сопровождение процесса работы участников онлайн-семинарами, справочными материалами, привлечением экспертов к консультациям команд, многоэтапный отбор (который был бы невозможен без большого количества участников и высокой конкурентности) — эти особенности говорят о высочайшем профессиональном уровне подготовки и организации, а традиционно большое количество участников — о заинтересованности архитектурно-строительных школ России, актуальности проблем доступности архитектурной среды и востребованности получения студентами знаний в этой области (в связи с объективным и общепризнанным их дефицитом в рамках освоения плановой учебной программы).
Уникальна и постановка конкурсной задачи. Участниками должны быть рассмотрены и решены проблемы создания безбарьерной архитектурной среды на разных уровнях — уровне города, уровне отдельной городской территории, уровне благоустройства фрагмента территории с разработкой МАФов и уровне объемного проектирования (нового здания или реконструкции существующего) и предложены соответствующие решения. Это позволяет студенту попробовать применить и развить профессиональные навыки, которые были характерны для великих архитекторов всех времен, и которые, к сожалению, не столь свойственны для современных архитекторов: при проектировании объекта он должен рассматриваться и учитываться в контексте разных масштабов приближения.
Такой подход возрождает прописную истину, которую когда-то сформулировал скандинавский и североамериканский архитектор Ээро Сааринен: «Проектируя что-либо, всегда задумывайтесь о том, как этот объект будет смотреться в масштабе на шаг большем: ручка на двери, стул в комнате, дом в квартале, квартал в городе». Опыт участия в конкурсе «Город в деталях» позволяет «задумываться», перемещаясь в масштабе не на один, а сразу на несколько шагов в одну и в другую сторону. И этот опыт для будущих архитекторов бесценен, хотя он требует серьезных усилий. Он характерен сложностью, количеством и масштабом решаемых задач.
Это объективная причина того, что далеко не у всех команд получается разработать на всех этих уровнях качественные, сбалансированные и идейные решения. У кого-то мощнее сделана градостроительная часть, у кого-то — благоустройство и МАФы, кто-то предлагает грамотную, интересную и умную архитектуру. Конечно, для того чтобы достичь максимума во всех этих вопросах, нужны и достаточные временные лимиты, которые ограничены выполнением других задач учебного процесса, и междисциплинарное объединение участников команды (градостроителей, архитекторов, дизайнеров среды), и наставническая вовлеченность преподавателей.
Кажется, что вероятность совпадения таких факторов невелика, и поэтому неизбежны провалы в каких-то частях проекта: или недостаточно проработаны МАФы, или отсутствует предложение по архитектурному объекту, или при отлично выполненном градостроительном анализе нет никаких градостроительных проектных предложений, учитывающих его результаты. Мой опыт участия в этом конкурсе (и как руководителя команд, и как члена экспертного жюри) показывает, что с каждым сезоном результаты конкурса всё лучше, уровень работ выше, конкуренция между финалистами серьезнее. Это говорит о том, что выбранный путь — верный.
Хочется пожелать организаторам дальнейшего развития проекта, новых сезонов конкурса и новых городов, а участникам и победителям четвертого конкурса — успешного применения полученных знаний о доступной среде и стремления к максимальной реализации концепции универсального дизайна в своем творчестве, а всем потенциальным участникам будущих конкурсов — обязательно воспользоваться этой возможностью.
Мой вывод: главная задача конкурса — сосредоточение фокуса внимания студентов-архитекторов, профильных вузов и общественности на вопросах доступной среды и архитектуры — выполнена!
Сергей Ларин, кандидат технических наук, доцент, почетный работник социальной защиты населения Москвы, эксперт, член жюри:
— Все специалисты, которые давно работают в области формирования для инвалидов и иных маломобильных граждан безопасной, доступной, комфортной и информативной городской среды, могут отметить, что одной из основных проблем, наряду с целым рядом других, является отсутствие, особенно в архитектурно-строительном сообществе, специалистов в данной области деятельности. Исходя из этого можно сказать, что основным положительным итогом прошедшего конкурса является то, что появилось еще определенное количество молодых архитекторов, которым стали близки не только проблемы МГН, но и некоторые знания путей их решения. И как общий итог: сама идея проведения всероссийского конкурса подтвердила свою необходимость и эффективность.
Если рассматривать предлагаемые командами архитектурные и градостроительные решения, то следует отметить их растущее общее качество, однако решения по созданию безбарьерной городской среды остаются приблизительно на одном уровне. При этом речь идет, прежде всего, именно о деталях.
Достаточно много представленных командами предложений по формированию единой сети доступных городских общественных пространств, увязанных с наиболее значимыми объектами города, включая формирование новой структуры доступного общественного транспорта и сети маршрутов (пешеходных, велосипедных, колясочных) носит поверхностный характер, не содержит детального анализа проблемных точек и соответственно обоснования проектных решений, особенно в части достаточно сложного в городе рельефа местности. В качестве еще одного недостатка можно отметить то, что не все команды воспользовались уникальной возможностью получить консультации опытных экспертов, участвующих в конкурсе.
Закончить хочется важной положительной стороной итогов конкурса. Участниками предложено достаточно много хороших проектных решений в преобразовании набережных, благоустройстве парковых зон, центра города и др. Будет очень хорошо, если администрации города и области учтут это при планировании дальнейшего развития Торжка.
Хотелось бы выразить благодарность всем командам, принявшим участие в конкурсе, и организаторам конкурса. Одновременно хочется попросить организаторов конкурса внести, учитывая его итоги, некоторые уточнения в ТЗ. Например, ТЗ предусматривает разработку командами предложений по комплексному благоустройству нескольких фрагментов (1-2). Большинство команд, что вполне естественно, разрабатывали именно 2. Наверное было бы лучше, если бы команды, особенно команды, которые по объективным причинам не могли воспользоваться возможностью проведения натурного обследования территории, разрабатывали только одну территорию, но более детально.
Евгений Шмаков, архитектор, сотрудник Управления молодежной политики Сибирского государственного университета науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнёва, специалист по доступной среде для ВСЕХ, эксперт, член жюри:
— Участвуя в качестве члена экспертной комиссии и жюри этого конкурса второй раз, хочу отметить рост и количества его участников, и качества их подготовки в части формирования городской доступной среды. Оценивая работы участников конкурса и слушая их защиту своих концепций и решений, я все время вспоминал фразу преждевременно ушедшей из жизни общественной деятельницы, инвалида-колясочницы Галины Горбатых, сказанной на одном из форумов: «Среда для всех и каждого должна быть комфортна и доступна каждый день, а не один раз в неделю». К этим словам хотелось бы добавить, что доступные городские условия мы создаем для всех жителей и гостей города, в т. ч. для самих себя. Только для одних – это, жизненно необходимо, для других это комфортно, а для всех — безопасно. Отмечу, что условия доступности и безопасности среды для каждого из нас в определенные моменты жизни становятся очень важными и актуальными, и жизненно необходимыми. К сожалению, многие решения носят поверхностный характер, без понимания нюансов и проработки деталей, в силу некомпетентности, а часто в результате использования избыточной или устаревшей информации. В доступной среде, например, при устройстве пандуса для МГН, читая различные требования, можно обозначить 85 параметров, которые влияют на условия доступности и безопасности. Сооружение является пандусом для МГН, если обеспечивает «…сопряжение поверхностей пешеходных путей на разных уровнях, состоит из одного или нескольких маршей, имеющих наклонную поверхность с продольным уклоном, и при необходимости включает горизонтальные поверхности» (СП 59.13330.2020), а не просто «наклонное сооружение, обеспечивающее связь между двумя уровнями» (ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020).
Надеюсь, что опыт, полученный в процессе участия в конкурсе, будет полезен не только для студентов и их преподавателей, но и для организаторов, экспертов и членов жюри конкурса. Очень хорошо, что по условиям конкурса эксперты по доступности и по архитектуре были закреплены в качестве наставников за командами-финалистами для улучшения качества их работ, просвещения и обучения через практику.
Через обсуждение наставника, студента, преподавателя с помощью вопросов и ответов, как простых, так и сложных, повышается уровень компетентности. Только для одних это начало профессионального роста, для других — глубокое погружение через новый взгляд на те или иные постулаты и догмы. Я курировал три команды, правда. две из них проигнорировали возможность улучшить качество своих работ, ошибки в которых не дали возможность достойно выйти на защиту в финале. Третья команда воспользовалась своим шансом и в процессе нескольких многочасовых онлайн-встреч смогла улучшить качество своей работы, прокачать с наставниками нюансы предложений и решений по вопросам доступности и архитектуры, подготовиться к очной защите, что позволило победить в нескольких номинациях.
Хочется отметить, что идеи и решения работ участников конкурса будут очень полезны администрации и жителям Торжка для улучшения качества городской среды, адаптации тех или иных объектов, толчком для его развития. В конкурсе смогли реализовать себя градостроители, архитекторы и дизайнеры, ландшафтные архитекторы и дизайнеры, т. к. тема доступной среды — всесторонняя и многогранная, касается нас всех и каждого.
Для повышения уровня профессиональной компетентности градостроительного и архитектурного сообщества хотелось бы предложить:
- включать блок доступной среды в защиту каждого курсового и дипломного проекта;
- изучать и применять нормативно-технические документы и нормативно-правовое законодательство в части создания условий доступной среды в рамках темы курсового и дипломного проекта, с включением вариативности обоснования решений.
В заключение можно сказать следующее: «Спасибо тебе, Торжок, что смог собрать нас вместе.
Сергей Сохранский, главный редактор журнала «Доступная Среда», эксперт, член жюри:
— Быть экспертом и членом жюри этого конкурса – большая и ответственная работа, требующая значительных сил, времени, внимания и серьезной профессиональной подготовки. Я рад, что эта работа наконец завершилась, и горжусь, что был участником высокопрофессиональной команды организаторов конкурса, ставшего ярким и значительным событием в мире универсального дизайна и формирования комфортных безбарьерных городов. Совершенно очевидно, что этот конкурс будет развиваться и дальше, что лучшие его проекты будут представляться на конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды, известный как «Конкурс малых городов». Студенты — участники конкурсных проектов в своей будущей профессиональной деятельности будут и дальше развивать идеи универсального дизайна и формирования безбарьерных городов, а их преподаватели-наставники приобрели новый бесценный опыт и знания, а значит будут учить своих студентов еще лучше и эффективнее.
Алексей Черепнов, генеральный директор Тифлоцентра «Вертикаль», член жюри:
— Тифлоцентр «Вертикаль» выступает партнером конкурса «Город в деталях» уже полтора года. Раньше я наблюдал за этим проектом со стороны, но очный финал в МАрхИ стал для меня невероятным, глубоким погружением в него. В день защиты я вместе с одиннадцатью командами-финалистами буквально «прожил одиннадцать жизней».
Еще 20 лет назад города строились так, будто людей с инвалидностью не существует. Конкурс «Город в деталях» исходит из философии, что мы не должны создавать отдельные резервации для людей с инвалидностью, а должны строить комфортные безбарьерные города, удобные для всех без исключения. Уверен, к десятому юбилейному конкурсу мы ощутим плоды этой работы.
Полигоном новых идей стал исторический Торжок. Студенты посмотрели на мой родной город с неожиданных ракурсов, таких как:
- ДНК города: музей золотного шитья, идея музея льна с гигантскими снопами (проект №34 МАрхИ);
- транспортная логистика: учет будущей ВСМ Москва — Петербург, концепции хабов для предотвращения транспортного коллапса (проект №80 Тверского ГТУ);
- практическая применимость: экономически обоснованные проекты (например, парк Кирова) можно сразу брать в работу (проект №24 Уральского федерального университета).
Для нашей компании, реализующей в Торжке импакт-проекты, конкурс стал источником инсайтов и визуализаций.
Молодые архитекторы понимают необходимость безбарьерной среды, но не всегда знают тонкости абилитации. Пример: широкий пандус вреден для колясочника — нужны поручни с двух сторон. Задача Тифлоцентра «Вертикаль» — дать готовые проверенные решения, чтобы архитектор творил, не навредив.
Жюри работало допоздна, но споров о победителе не было — только за 2-е -3-е места. Моя оценка полностью совпала с выбором коллег. Представленные проекты — не студенческие фантазии, а масштабная стратегия развития. Уверен, что лучшие концепции получат реальное воплощение в Торжке и будут использованы в других городах.
Александр Левиков, кандидат философских наук, доцент кафедры конструкций и сооружений Тверского государственного технического университета, преподаватель-наставник команды проекта №80:
— Конкурс в области универсального дизайна и создания безбарьерной городской среды для МГН стал для нашего университета первым опытом работы в таком формате. На этапе подготовки конкурсного проекта была проведена исследовательская работа, связанная с углубленным изучением принципов универсального дизайна, требований доступной среды, действующих стандартов и сводов правил. Совместно со студентами посетили учебный курс по универсальному дизайну в рамках подготовительных мероприятий конкурса, который помог структурировать знания на практических примерах.
В процессе проектирования и консультирования студенческой команды необходимо было уделять внимание не только общим архитектурно-планировочным решениям, но и тщательной разработке даже самых незначительных, на первый взгляд, деталей. Этому способствовал высокий уровень конкурса и расширенный состав экспертов, которые осуществляли всестороннюю поддержку на этапе проектирования и профессиональную оценку представленных работ.
Изучая материалы победителей предыдущих лет, отмечу устойчивый рост качества конкурсных проектов, уровня детализации и глубины проработки решений по обеспечению доступности. Конкурс оказал существенное влияние на развитие профессиональных компетенций участников и преподавателей, вовлеченных в данное направление. Особую ценность конкурса представляет его практическая направленность на решение конкретных задач города Торжка. Такой подход позволил студентам применить полученные знания в условиях, максимально приближенных к профессиональной деятельности.
Участие в конкурсе стало важным этапом профессионального роста для меня как преподавателя-наставника, а полученный опыт и практические навыки проектирования будут использованы в образовательном процессе.
Артем Олейников, студент 2-го курса Академии архитектуры и искусств Южного федерального университета (Ростов-на-Дону), капитан команды проекта №42:
— Участие в конкурсе «Город в деталях» для нашей команды, в которую входили также Галина Хараян, Диана Газарова, Дмитрий Уклеин и Дмитрий Павин, стало самым значимым событием за время обучения. Будучи студентами 2-го курса, мы воспринимали этот проект не просто как конкурсную работу, а как возможность попробовать себя в решении реальной градостроительной задачи. Работа над проектом «Путь к истокам» длилась несколько месяцев и включала множество этапов — от анализа территории и исторических материалов до разработки архитектурных решений и визуализации итоговой концепции. Для проектирования нами была выбрана территория Всероссийского общества слепых и прилегающие к ней исторические пространства Торжка.
Постепенно в ходе работы для нас стало очевидно, что эта территория представляет собой не набор отдельных объектов, а единый исторический организм, части которого со временем оказались разобщены. Так родилась идея связать между собой Успенскую, Покровскую, Сретенскую и воссозданную нами Косьмодамиановскую церкви единым общественным маршрутом. Одним из поворотных моментов в работе стала реконструкция Косьмодамиановской церкви, исторически связанной со Сретенским храмом.
Восстановление утраченного объекта позволило по-новому взглянуть на окружающую территорию и увидеть ее как систему значимых городских мест. Так постепенно возникла идея объединить единым маршрутом все четыре храма. Подобно тому, как проект преодолевает пространственные разрывы между историческими объектами, он стремится преодолевать и социальные барьеры, формируя пространство, открытое для каждого. Этот замысел оказался созвучен и основной идее проекта — созданию среды, объединяющей людей независимо от их физических возможностей.
Особенно интересным оказался сам процесс командной работы. Идеи рождались в обсуждениях, спорах и совместном поиске решений. По мере освоения новых инструментов менялся и уровень проработки проекта: начиная работу в достаточно простых программах, мы постепенно переходили к более сложным средствам моделирования и визуализации. Большое внимание уделялось изучению истории Торжка. Нам приходилось работать с архивными материалами, дореволюционными источниками и церковными документами, поэтому в какой-то момент мы даже стали своеобразными «переводчиками» с дореволюционного русского языка и церковнославянского на современный. Это позволило глубже понять исторический контекст территории и сохранить его в проектных решениях.
Отдельной частью работы стало изучение нормативной базы, связанной с проектированием доступной среды для МГН. Мы анализировали требования СП и ГОСТов к безбарьерной среде, тактильной навигации, системе пандусов и инфраструктуре для людей с нарушениями зрения. Обратная связь от специалистов в сфере инклюзии помогла глубже понять реальные особенности такой среды и скорректировать проектные решения.
Возможность ознакомиться с работами других команд в финале показала, насколько разнообразными могут быть подходы к созданию доступной среды. Нас впечатлили глубина проработки проектов, оригинальность предложенных решений и высокий уровень подготовки участников. Особенно ценно было увидеть, как студенты из разных городов и вузов по-своему осмысливают вопросы инклюзии, сохранения наследия и развития общественных пространств.
Участие в конкурсе стало для нас не только профессиональным опытом, но и важным источником вдохновения. Оно позволило по-новому взглянуть на архитектуру как на инструмент, способный объединять историю, культуру и потребности современных людей, а также убедило нас в том, что даже на ранних этапах обучения можно участвовать в решении действительно значимых задач. Огромную благодарность за чуткое наставление выражаем нашим преподавателям Николаю Васильевичу Костенко и Анне Юрьевне Беловой; без их поддержки, опыта и постоянного сопровождения работа над проектом не приобрела бы такого масштаба и глубины!
Юлия Гольдберг, студентка 3-го курса Института строительства и архитектуры Уральского федерального университета (Екатеринбург), капитан команды проекта №24:
Для нас участие в этом конкурсе — не спонтанное решение, а возможность проявить себя, важный шаг в профессиональной траектории. Вопрос доступности среды сегодня это не только про архитектуру, но и про человечность. Он остро стоит на повестке дня. Для многих такая среда – это, стандартное обустройство тактильных плиток, поручней. Но нам стало интересно, как доступная среда может быть интегрирована в контекст города так, чтобы это было современно и красиво, какие методы организации доступной среды «доступны» архитектору в XXI веке.
Олеся Богдан, студентка 5-го курса Института архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета, индивидуальный участник (проект №3):
Мы много говорим о качестве городской среды, общественных пространствах, идентичности и развитии городов, но все эти вопросы теряют смысл, если среда остается недоступной для части людей. Поэтому создание комфортного и доступного города сегодня является приоритетным направлением градостроительного развития.
Работа над такими проектами заставляет иначе смотреть на город: не через призму форм и отдельных пространственных решений, а через опыт людей, которые ежедневно взаимодействуют с этой средой. Участие в конкурсе позволило мне глубже погрузиться в эти вопросы. Этот опыт стал для меня особенно ценным еще и потому, что я работала над проектом как индивидуальный участник. Я убеждена, что архитектор должен обладать комплексным взглядом и разбираться во всех аспектах проектирования.
Особую уникальность конкурсу придает возможность общения участников с экспертами на заключительном этапе работы. Важную роль также сыграл и очный финал. После нескольких месяцев разработки кажется, что ты уже знаешь о своем проекте всё. Однако именно встреча с экспертами, другими участниками и представителями инвалидного сообщества позволяет взглянуть на свою работу по-новому.
Для меня этот конкурс стал возможностью выйти за рамки привычного проектного мышления. Он помог по-новому взглянуть на роль архитектора и напомнил, что за любым проектом стоят реальные люди. Я верю, что будущее городов — в их человечности. Поэтому конкурс «Город в деталях» стал для меня не просто профессиональным испытанием, а возможностью глубже понять ответственность архитектора и внести свой вклад в создание среды, комфортной для каждого.
